Article par Valérie Mauny
đ Ce matin, je dĂ©couvre avec effroi et naĂŻvetĂ© le #anti2010.
đ€Ź AVEU N°1 : Mes premiĂšres pensĂ©es, totalement inavouables, ressemblent à « si lâon touche Ă un cheveu des 2010, je mâoccupe personnellement de 2009, 2008 et 2007 et ils vont vivre un enfer » et encore lĂ , jâai arrondi les angles pour les besoins de lâĂ©critâŠ
PensĂ©es violentes qui posent question sur mes pulsions đ. Mais comme Ă mon habitude, jâaccueille ma part dâombre et laisse mon dragon interne sâexprimer.
đ€Ź AVEU N°2 : Alors mĂȘme que jâĂ©cris cet « article » Ă destination de mon blog et des rĂ©seaux, je me dis « Que les rĂ©seaux sociaux sont pauvres, je les dĂ©teste⊠»
LĂ aussi, ça questionne sur mon ambivalence et cette Love & Hate relationship permanente que jâentretiens avec eux : comme beaucoup, je mâen sers pour ĂȘtre visible et nourris sans le vouloir un narcissisme malsain mais je passe mon temps Ă dire combien ils sont dĂ©plorables, lamentables et vides de sens đ.
ALORS, QUâEST-CE QUI MâA LE PLUS DĂRANGĂ DANS CET #ANTI2010 ?
â Ce mouvement « anti2010 » vouĂ© Ă traumatiser une gĂ©nĂ©ration dâĂ©lĂšves qui nâa rien demandĂ© ?
â Ou le fait que ça devienne un hashtag et que le propos soit diffusĂ© Ă lâendroit le plus pauvre de l’Inconscient collectif, cĂ d les rĂ©seaux sociaux ?
â Ou que la plupart des mĂ©dias qui sâen emparent soient faussement intĂ©ressĂ©s par le Message mais se lĂšchent les babines aux vues des qualitĂ©s tĂ©lĂ©gĂ©niques du MĂ©dium, le fameux hashtag # = froid, massif et pauvre ?
Selon le thĂ©oricien canadien, Marshall McLuhan, « un mĂ©dia est dit froid lorsqu’il encourage la participation de son audience, dĂšs lors qu’il lui fournit peu d’informations. ».
En dâautres termes, les mĂ©dias froids demandent de la part du sujet une participation trĂšs importante pour compenser la pauvretĂ© ou le flou de l’information.
ET CâEST JUSTEMENT LĂ QUE ĂA COINCE !
đŹ Que voulez-vous que nos enfants fassent dâun hastag ?
đ€ Comment voulez-vous que eux (le sujet) participent et sâemparent dâun contenu aussi vide quâun # ?
En 1964, le controversĂ© thĂ©oricien des mĂ©dias avait Ă©crit « the Medium is the Message » ou en français « Le Message, câest le MĂ©dium ».
Ă travers sa thĂ©orie visionnaire, ce gĂ©nie dĂ©montra que la façon dont nous recevons lâinformation (the MĂ©dium) est plus importante que lâinformation elle-mĂȘme (the Message).
Dans cet exemple prĂ©cis du #anti2010, cela signifie que les effets nĂ©fastes du #anti2010 sont plus produits par le mĂ©dium, les rĂ©seaux sociaux, que par le message lui-mĂȘme.
Câest lâĂ©chelle massive de diffusion des Tik Tok, Facebook et consorts qui sont plus dommageables pour nos enfants que le message en lui-mĂȘme.
Le message lui malheureusement existe depuis bien longtemps :
â Les grands qui embĂȘtent les petits ont toujours existĂ©s,
â Les patrons despotes qui pourrissent la vie de salariĂ©s vulnĂ©rables sont lĂ©gion,
â Le bizutage nâa toujours pas disparu.
đ Ce sont bien ces mediums et leur Ă©chelle dĂ©mesurĂ©e qui donnent la boule au ventre Ă des milliers dâenfants ce matin đą.
JâAI ENVIE DE CLAQUER LA PORTE DU WEB ET JE NE LE FAIS PASâŠ
Est-ce une stratĂ©gie pour ne pas quitter lâennemi de vue ?
Faut-il former un cercle autour dâune menace pour lâĂ©viter ?
Faut-il voler autour des lignes Ă haute tension tant quâil y a du brouillard ?
Je nâai pas la rĂ©ponse mais je sais quâun Message nâa pas la mĂȘme qualitĂ© selon le Medium qui le diffuse.
Alors choisissons avec prĂ©caution la façon de diffuser et d’exprimer nos informations et privilĂ©gions un maximum la voix et la parole.
parlez, discutez, débattez, échangez, exprimez, confiez !!!
đđđ The revolution will not be televised !
Photo by Noah Buscher on Unsplash